July 15th, 2019

Два мнения



Один текст я прочитал у Скифа:

«Если начнётся - мы вернёмся в строй», - очень часто приходится слышать эту мысль в этом и подобных выражениях. Вчера я спросил: куда вернётесь? Какой алгоритм дальше? Бросаете все и бежите...Куда? Где вы получите оружие? Куда вас поставят, и главное - кто, - боронить землю? Кто будет вами командовать? Логично предположить, что бежать нужно будет в военкомат. Там вы застанете перепуганного военкома, который «дупля не отбивает», что ему делать в подобной ситуации при том условии, что счёт идёт на часы...из всех гипотетически способных тряхнуть стариной четырнадцатого года реально готовых к выполнению боевой задачи - считанные десятки на всю армию потенциальных резервистов....Строили что-то под названием «народное государство» - не построили...Стали, перебрали в уме, загибая пальцы, чего хотели, но не получили - сорвали с плеч погоны, автомат в оружейную, и копать картоху? При этом всякий раз повторяя - вот раньше идейность была, а теперь нету.Идейность военного человека - с оружием в руках стоять на страже рубежей своей Родины и защищать тех, кто защитить себя неспособен.»

Целиком здесь, и если сделать из этой цитаты совсем краткую выжимку - Скиф всех зовет в ряды, дабы люди служили не заморачиваясь политикой и идейностью, дело военных мол служить несмотря ни на что, а думают за них пусть генералы - у тех голова большая. Логика понятна - с каждым флешмобом, перфомансом, запретом на ответный огонь люди уходят, а новых нет. Вот и идут призывы - возвращайтесь в окопы. Есть и второе мнение которое мне пришло в личку от человека прошедшего Краматорск, и ДАП и плен. Оскорбления, переходы на личности и маты я убрал, оставил саму суть:

"Как нам вставать и куда нам вставать, куда идти и что делать, мы нормально разобрались ещё весной 2014. Притом справились лучше, чем Ходаковский... Я вот, например, живой.

Куда обращаться все помнят - кто с кем воевал - туда и пойдёт. А в военкоматах, несмотря на всю дурь чиновников, легко навести порядок. Идёшь в часть - берёшь бланк "отношения" и потом в военкомат за печатью.

Кроме того, лично помню 2014, когда просто человек подбегал к брошенному пулемёту, не спрашивая разрешения ни у военкомата, ни у Ходаковского, и заменял раненного товарища. Также было у меня на противотанковом ружье, когда меня контузило.

И мы убивали только врагов, в отличие от... Ходаковский, вы совсем заскучали от безделья?"


Опять же - если кратко - мы никому не должны, кроме понятно, Родины, а Родине нужны сейчас исполнители Минска, а не солдаты, и люди хлебнувшие многолетнего кошмара не рвутся работать ростовыми мишенями дабы Зеленский признал выбор Мавродьевича. Более того - такое заявление для ветеранов оскорбительно.

Свое мнение не навязываю, ибо вопрос реально сложный и непростой, по крайней мере для меня, с одной стороны совесть с другой - смысл. Спрошу у тех кто участвовал и участвует:

Надо ли всем ветеранам возвращаться в Корпуса и ждать пока власти разберутся?

Да, конечно, Минск нужно охранять
0(0.0%)
Нет конечно, будет серьезная война тогда
20(58.8%)
"сепары" кляти(для укропов
6(17.6%)
Все будет хорошо, АО МММ(для мавродьичей)
3(8.8%)
"наша служба и опасна и трудна"...вы поняли
5(14.7%)


И да, если кто то из сторон добавит аргументы - тему продолжу

promo donrf october 28, 2017 15:54 22
Buy for 10 tokens
Не являюсь любителем регламентации чего либо, но, с ростом популярности блога, столкнулся с тем что комментарии под моими постами превратились в подобие помойки, на которой особо одаренные личности реализуют свои мазохистские фантазии путем регулярного выпрашивания бана. Так как я сам человек…

АО МММ



Мой скромный блог в Твиттер посетила Донецкий чиновник, судя по тексту из горисполкома, разъясняла за демократию и выбор Донбасса, текст наверху, разъясняла потому как я ярый милитарист-одноклеточный который против флешмоба #зеленскийпризнайвыборМММ.

Откинув оскорбления, которые женщине, живущей под статьей и не имеющей своего мнения(чиновники постсоюза думать не приучены, за них думают Иван Иваныч или Денис Мавродьич в кабинете с секретаршей, ну и циркуляры) простительны, получим следующее:

- нам нужен мир

- народ ничего не решит, потому как туп и быдловат

- нам, в кабинетах, виднее

- никакого давления на народ нет, все сугубо добровольно.

Власти, даже никем не выбранные надо уважать, так что отвечу по пунктам.

1. Мир нам несомненно нужен, но при чем здесь дебильный флешмоб? Каким боком он к миру? Или эта курительная смесь(план в простонародье) настолько хитра что вне исполкома не понять? Вред я вижу, вред немалый, а толк? Вна на никакой особый статус не пойдет, война продолжается и с минским онанизмом связана мало. Способы ее закончить есть, как военные, так и...но нужны не флешмобы, а воля ее настоящих участников - США и РФ. Мы, как и укры, только оружие, со своими понятно целями, но все это глубоко вторично.

2. Народ нигде ничего не решает, но в тех местах где его настроения игнорировали чиновников рано или поздно сносили, люди голосовали ногами, а на важных участках работ наступал тихий саботаж. Дурнее чем нагибать людей - пояснять им что они тупое одноклеточное быдло, результат тот же, но скорее и страшнее.

3. Добровольно к флешмоба присоединились только чиновники, все остальные, включая Сашу Грей, Андрея Чикатило, Трампа и тд даже не в курсе. Про то что на бюджетников давят мне в ЛС писали не раз и не два, сама мысль что в Донецке МММ что то пустила на самотёк - минимум забавна.

Пы,Сы Большая просьба к твиттерянам - посетить даму и объяснить ей что мы не совсем тупые и одноклеточные, а если кто то сорвёт с нее покров анонимности - буду очень благодарен, страна должна знать своих героев.



СУЕТА ВОКРУГ ГАРЕМА



Много вопросов насчет политзаключенного Вышинского, бедолажных морячков и разговоров об их обмене, который то ли состоится, то ли нет, но какие-то переговоры под выборы явно идут. Что ж, переговорив с приятелями из двух столиц, делюсь личными выводами...
Collapse )

Авианосцы



"Представленный на военно-морском салоне в Санкт-Петербурге авианосец "Ламантин" имеет следующие характеристики: водоизмещение 80-90 тысяч тонн, скорость 30 узлов, экипаж 2800 человек. Авиагруппа состоит из 60 летательных аппаратов разных классов: истребителей, самолетов ДРЛО, вертолетов и беспилотников"

Очередной проект авианосца презентовали в России, этот раз Ламантин. До него был Шторм, до него тоже смелые замыслы, одним словом "никогда такого не было и вот опять".

Сколько потрачено денег на проект и презентацию вопрос не ко мне, я только могу сказать что с проектом будет - макет поставят в музее, чертежи сдадут в архив, а лет через пять запилят какого то Кита или Моржа, на бумаге больше американского и бешеной стоимости.

Почему так? Неумение? Нехватка денег? Да нет, обычная логика, и что бы ее понять надо вспомнить историю авианосца в целом и авианосца в России.

Оружие ведь делают не просто так, а с какими то целями, а цель первых авианосцев, родившихся на излёте Первой мировой была разведка в интересах линейных эскадр. России в 1917 году было не до того, да и с линейными эскадрами было не очень.

В 20е годы прошлого века у авианосцев появляется новая задача - ослабление линейной эскадры противника торпедно-бомбовыми ударами перед сражением линкоров. В раннем СССР появляются проекты такого типа, но... Ни транспорт Комсомолец, ни линейный крейсер Измаил авианосцами не стали, да и стать не могли по простой причине - в СССР было три линкора, все маломореходные и устаревшие, и все на закрытых морях, где вполне эффективна и базовая авиация. Новых же кораблей ждать не выходило, элементарные СКР и ПЛ выходили только с помощью запада, но картинки нарисовали, да, красивые...Теперь повод тупого Сталина проклинать, нет на авианосец замахнуться, он гад такой базы и кораблестроительные заводы строил.

Но годы шли, и к 1937 году появляется Большая кораблестроительная программа, согласно которой началось строительство трех линейных кораблей и двух линейных крейсеров. И сразу же появляется и проект авианосца - проект номер 71. Но начало Великой отечественной оставило проект на бумаге, а после нее, практически без перерыва началась Холодная война.

И снова возник вопрос - какой флот строить. Адмиралы (Кузнецов в первую очередь) хотели всего и сразу, но был ещё проект атомный, проект ракетный, сухопутные войска, ну и страна в руинах. В таких условиях красивые хотелки флотоводцев ложатся в архив, а строить начали лёгкие силы. Шанс у нашего авианосца вроде возник в середине 50х, но Хрущев, вполне логично, проект 85 режет. Главная задача СССР в вполне возможной войне с НАТО - нанести США неприемлемые потери с помощью ЯО. Для этого нужны ракеты и стратегические бомбардировщики, но никак не авианосцы, тем более единичные(а серию в десятки кораблей бы не потянул судострой). Так что все силы на атомный подводный флот, даже первые советские АПЛ могли порадовать Америку 3 баллистическими или 6 крылатыми ракетами, и стоили они дёшево, плюс большие шансы дойти и дать залп. На фоне вполне реальной угрозы ядерной войны все эти рассуждения про планы на следующие десятилетия не смотрелись вообще, до будущего ещё дожить надо, а у противника преимущество в средствах доставки...В целом не ошиблись - советские ракеты спасли мир от Третьей мировой.

И только в 60е годы появляется возможность создавать палубную авиацию, чем и занялись, но с оглядкой - проект 1123 - вертолетоносец с задачей топить американские стратегические АПЛ в Средиземном море.

Флот рос, и ещё через десять лет , уже в 70е, в строй вступают авианесущие крейсера 1143 в количестве 4 штук(из них два - в 80е). И штурмовик вертикального взлета ЯК-38, и его палуба как авианосцы были так себе, но их задача была в другом - это именно крейсера с мощным ракетным вооружением, где самолёты - дополнительный бонус.

А полноценные авианосцы рождаются уже в 80е, когда флот по тоннажу и условиям базирования до них дорос - это Кузнецов, его систершип Варяг и атомный Ульяновск.

Но СССР рухнул, и новая Россия флот распилила, сейчас в строю только недоведенный до ума Кузнецов и красивые картинки.

Ситуация откатилась на сто лет и очень напоминает 20е годы, корветы и фрегаты строим с большим трудом, по подводным лодкам тоже не очень, эсминцы(по факту крейсера) тоже только на картинке, промышленность в развале, зато СМИ трубят об авианосцах размером с американские. Это при том что сохранение даже Кузнецова под вопросом - единственный подходящий плавдок потоп от старости, а замены ему так и не нашли...

Конечно же авианосцы России нужны, но не умнее ли сначала восстановить кораблестроение и ремонтные заводы, потом выстроить лёгкие силы, воспитать моряков, а пока оттюнинговать Кузнецова, пущай специалисты учатся?

Собственно так поступил СССР, сохраняли старые царские корабли, на них готовили специалистов, и потихоньку, поэтапно, строили флот. Кто сейчас будет эскортом Ламантина? Где его строить? А ремонтировать? А базировать? Кто будет охранять эту самую базу? Кто его сменит на время ремонта? Ведь их тогда надо минимум четыре, оптимально шесть, к каждому ещё в комплекте 6-8 кораблей АУГ...Деньги есть? Да и задача номер один сейчас - держать партнёров под прицелом, где здесь место авианосца?

Вот и кажется мне что будет Ламантин на бумаге, а лет через пятьдесят будут на псевдоморских форумах спорить - почему такой красивый кораблик не построили? Лично у меня вопрос другой - зачем на проект деньги тратили? И так ясно - строить не будут, а для Кузнецова плавдок покупать надо...Все как с Украиной - замах на рубль, удар на копейку, а ресурсы в никуда.

Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d/avianoscy-5d2e3469d11ba200ac6772db

Конт https://cont.ws/@donrf/1390259