"Никакой внятной внешней политики, никакой концепции, в отношении в том числе, Украины, не было, просто не было, вот и всё"
Говорит политолог Михеев, вещая нам о ХПП и бимбе которую заложил Эльцин. И я с ним категорически не согласен, просто потому что политика РФ на украинском направлении есть, проводится она многие годы, и эта политика носит все признаки системности.
Это с точки зрения патриота происходило нечто невообразимое, а с точки зрения рынка...С точки зрения рынка все логично и последовательно. Для сырьевого государства металлургия и машиностроение излишни, земледелие тоже, оборона конечно фактор, но...В 2013 году все было безоблачно и конфликт РФ-НАТО смотрелся невозможным.
Так что...Не надо кормить каклов(бульбашей, русскоговорящих казахов со славянскими лицами и тд). Нефтегаза самим мало, все что надо от Украины - нейтралитет и транзит, а во что верует там власть, и ест ли она младенцев на завтрак, это власти проблемы. Крым конечно исключение, но опять же, все в рамках логики, РФ была нужна пэрэмога.
Сам Донбасс тоже в рамках логики - Пушилин в Раде лучшая гарантия нейтралитета вна Украины. Оттуда и сворачивание Новороссии, которую то рассматривали как пиар проект, и Минские соглашения, которым альтернатив нет, и друг и партнёр Петралексеич. Москве плевать кто сидит в Киеве, лишь бы транзит гарантировал и в НАТО не вступил.
А для этого нужна как раз Ебинакраина и олигархат, плотно связанный с Россией при власти.
Другой вопрос что эта политика провалилась, оказалось помимо экономических бывают интересы национальные, а народ, пусть редко но все таки, может выступить не только объектом, но и субъектом политики, например на Донбассе.
Но то что не вышло никак не отменяет наличия планов. Правда вот что дальше понять нельзя, старые планы фсе, а новые так и не появились.
Journal information